Kató Ferenc összes bejegyzése

Meghívó

Az Elnökség tisztelettel meghívja Önt a Szempontok a Koreai-félsziget aktuális helyzetének értelmezéséhez c. előadásra és véleménycserére

Előadó: Dr. Csoma Mózes tanszékvezető egyetemi docens

Időpont és helyszín: 2017. december 06. (szerda), 17.00 óra 1114 Budapest, Villányi út 11-13., IV. em. 420/21-es terem

Inotai András előadása az Európai Unió helyzetéről

A neves közgazdász professzor és világgazdasági szakértő közel egy évvel legutóbbi szereplése után ismét előadást tartott az Európai Unió helyzetéről. Előadásában megismételte tavalyi előadása főbb gondolatait, azokat új hangsúlyokkal egészítette ki. Kijelentette, mára szűkültek az EU előtt álló opciók, hiszen a jelenlegi “sárdagasztás” már nem folytatható tovább, fenyeget az Unió szétesése, amely beláthatatlan következményekkel járna Európa minden országára nézve. Részletesen szólt az ún. fiskális unió (a nemzeti költségvetések jelentős részének közössé tétele) bevezetésének politikai nehézségeiről. A fiskális unió a nemzeti parlamentek szerepét, funkcióját drámaian csökkentené, roppant módon szűkítené a nemzeti kormányok pénzügyi mozgásterét. (Az eurózóna tagjainak a monetáris mozgástere már megszűnt.) De ha közös a monetáris politika, a tagok előbb-utóbb belekényszerülnek a közös fiskális politikába is.

Inotai András nyomatékkal említette az ún. innovatív társadalom létrejöttének szükségességét, mert e nélkül a társadalmak lefelé menő spirálba kerülnek. Az innovatív társadalom jellemzői: nyitott, az újra fogékony, jövő-orientált, nem múltba forduló, kreatív, vállalkozó szellemű. Drámainak nevezte, hogy egyre nagyobb az időbeli eltérés a politikai és a társadalmi-gazdasági racionalitás között. Ez utóbbi ugyanis mindenképpen több parlamenti cikluson átívelő programokat követel, tehát a politikai ellentéteket nem szítani, hanem tompítani kell.

Kérdésekre válaszolva elmondta: Kulcsfontosságú a német belső helyzet alakulása. A migránsok nagy, képzetlen tömegének hirtelen megjelenése komoly próbatétel.  Hangsúlyozta, nem ért egyet a terrorizmus és a migráció közvetlen összekapcsolásával, hiszen a terrorcselekményeket már integrálódott bevándorló családok sarjai követték el. Az integráció – és nem asszimiláció – fontos feltétele a migránsok beilleszkedésének.

20171108_171700

Inotai András előad

Digitalizálták Jászi Oszkár több munkáját

Névadónk, Jászi Oszkár társadalomtudós és politikus munkássága iránt behatóbban érdeklődők számára ajánljuk az alábbi webhely felkeresését:

https://drive.google.com/drive/folders/13SOHNysk39EM8IAG-s5qhJOrs6VqRiYO

Itt olvashatók (letölthetők) az alábbi művek:

Magyarul:

Kulturális elmaradottságunk okairól, 1905 (41 oldal)

Magyarország jövője és a Dunai Egyesült Államok, 1918 (128 oldal)

Művészet és erkölcs, 1908 (468 oldal)

A nemzeti államok kialakulása és a nemzetiségi kérdés, kb 1910 (566 oldal)

A történelmi materializmus állambölcselete, 1908 (208 oldal)

Németül: Der Zusammenbruch der Dualismus und die Zukunft der Donaustaaten, Bécs, 1918 (138 oldal)

 

Előadás a visegrádi négyekről

2017. október 11-én élénk érdeklődéssel kísért két előadás hangzott el plenáris rendezvényünkön.

Elsőként Boros Jenő nyugalmazott nagykövet, korábbi helyettes államtitkár beszélt a visegrádi együttműködés kialakulásáról, történetéről. Kitért a cseh politikai elit jelenlegi hozzáállására, továbbá arra, hogy a slavkovi és weimari “háromszögek” mennyiben riválisai a visegrádi együttműködésnek. Meggyőződése, egyik formáció sem ad majd elég indokot a visegrádi együttműködés ellehetetlenedésére. Kitért arra, hogy az elmúlt évtizedekben, a kísérletek ellenére, nem bővült ki ez az együttműködési forma.

Hárs Gábor nyugalmazott nagykövet, korábbi parlamenti képviselő arról beszélt, hogy a színfalak mögött volt bizonyos presztízsharc, ki vezesse az együttműködést. A vezető szerepre 93 után, Csehszlovákia kettéválásával, egyedül a szlovákok nem törekedtek. Hárs Gábor is kitért a formáció bővítésének kérdéseire, hangsúlyozva, mindig az a formáció kerül előtérbe, amelyet sikerül tartalommal megtölteni. A miniszteri tanácskozások, a Visegrádi Alap működése pozitív hozzáadott értéket jelentenek.

A kibontakozó vitában felszólalt Jeszenszky Géza, aki több érdekes részlettel és adalékkal pontosította és kiegészítette az előadásokat. Mint akkori külügyminiszter, tevékeny részt vállalt a kezdeményezés elindításában. Többen hangsúlyozták, hogy amíg fennállnak azok érdekek, amelyek létrehívták ezt a sajátos államközi együttműködési formát, addig az nem enyészik el. A migrációs téma azonban ketté is választhatja a csoportot, mert a csehek és szlovákok nem akarnak szembemenni a vonatkozó brüsszeli elképzelésekkel, bár nem értenek azokkal egyet mindenben. Előfordulhat, hogy egy lengyel-magyar együttműködés lesz szorosabb, bár az mindenképpen aszimmetrikus lehet, mert Lengyelország mérete, súlya jóval nagyobb hazánkénál.

20171011_172733

Boros Jenő

20171011_174142

Hárs Gábor

Előadások a huszadik század magyar külpolitikájáról

Szeptember 20-án a várakozásoknak megfelelően kiemelten érdekes két előadást hallottunk. Először Pritz Pál, az MTA doktora, történész vázolta az 1920 és 1945 közötti magyar külpolitika főbb dilemmáit. A legnagyobb vita mindmáig arról szól, mennyire volt szükségszerű a két vesztes világháborúba való belépésünk. Hangsúlyozta, hogy Németország 1920-ban a háborús veresége dacára is nagy és befolyásos európai hatalom volt, míg Magyarország számára a kisállami lét maradt, amely meghatározta a mozgásterét. A békés revízió, mint fő cél érdekében szövetkezett Horthy Hitlerrel, de a két bécsi döntésnél már nyilvánvalónak kellett volna lennie, hogy a háborús vereség után nem fognak a győztes hatalmak megértést tanúsítani. Így is lett, nem tarthattuk meg a Hitler által visszaadott területeket. Úgy fogalmazott, hogy mivel a Kárpát-medence területi vitáit nem lehet minden érintett fél megelégedésére rendezni, és a nyugati hatalmak nem akartak mindenkivel összeveszni, ezért csak minket haragítottak meg.

Földes György történész, az MTA doktora a külpolitikai mozgástér értelmezésével kezdte mondanivalóját.

A függetlenség 1945 és 1989 között csak viszonylagos lehetett. Magyarország az elbukott forradalom után egészen 1962-ig nagyon korlátozottan volt független állam. Kádár meg volt győződve arról, hogy a magyar nemzeti érdek a Szovjetunióval való szoros szövetségi viszony megőrzése, de emellett, különösen 1977-től fokozatosan teret nyert a sajátos magyar út követése. A nyolcvanas évek első fele a kádári külpolitika sikereit hozta: nyugati vezetők egész sora látogatott hozzánk, és a keleti szövetségesek szemében sem voltunk megbízhatatlanok. Budapestet Földes szerint nem annyira a Washington-Moszkva tengely valamely pontjára kell elhelyezni, hanem a Budapest-Moszkva tengelyen.  A kádári külpolitika nagy hiányossága, hogy a határon túli magyarokkal kapcsolatban túl óvatos, túl bizonytalan lépéseket tett, amelyek lényeges eredményeket nem hoztak.

Az előadásokat követő vitában a lehetséges opciókat firtatták a kérdezők. Pritz Pál hangsúlyozta, hogy a harmincas években a magyar társadalom csakis az irredenta politikára volt vevő, ez okozott rövidlátást, sőt vakságot. Földes György szerint Horthy Miklós balul sikerült kiugrási kísérlete 1944 októberében jelképes erejű, mutatja az akkori elit következetlen és ügyetlen hozzáállását. Szerinte egy hősies Horthy más irányba fordíthatta volna az ország sorsát.  A politikusok személyes felelőssége természetesen nem kerülhető meg a korszakok külpolitikájának értékelésében.

20170920_171715

Pritz Pál

20170920_174414

Földes György

A Politikatörténeti Intézet meghívása szeptember 16-ra

MEGHÍVÓ

A Politikatörténeti Intézet évadnyitó programjára:

  1. szeptember 16-én (szombaton) 10-16 óra között:

Idén is megnyitjuk épületünket a nagyközönség előtt a Kulturális Örökség Napjai rendezvénysorozat keretében.

A jelenleg a Magyar Néprajzi Múzeumnak és a Politikatörténeti Intézetnek helyt adó épület eredetileg az Igazságügyi Palota céljaira épült 1893 augusztusa és 1896 májusa között Hauszmann Alajos tervei alapján. A palota központi részét képező nagycsarnok köré teljesen szimmetrikusan komponált két szárny déli emeleti helyiségei a Magyar Királyi Kúriának, míg az északi termei a Budapesti Királyi Ítélőtáblának adtak otthont. A Politikatörténeti Intézet a déli szárnyban működik: szeptember 16-én az itt található, korábban ítélethirdetésre használt, díszes III. emeleti tanácstermet és II. emeleti könyvtári olvasótermet, valamit a földszinten található Ellenségkép és propaganda az első világháborúban című kiállításunkat tekinthetik meg látogatóink.

Vezetések indulnak: 11 és 14 órakor.

Előzetes bejelentkezés nem szükséges.
Épületünk akadálymentes, de csak vezetéssel, a fenti időpontokban látogatható.
Vasárnap zárva tartunk.